dimecres, 1 d’abril del 2015

Nota per als lectors d'aquest blog

Estimats lectors,

Torno a ressuscitar aquest blog —després d’haver-lo deixat abandonat durant molt de temps— per donar visibilitat a un article sobre Andreas Lubitz que diferents diaris s’han negat a publicar.
Espero que pugueu compartir amb mi la necessitat de donar a conèixer punts de vista diferents dels que predominen actualment als mitjans de comunicació.
I encara que no estigueu d’acord amb el que diu l’article, m’agradaria molt llegir els vostres comentaris al respecte.
Gràcies.

L'últim desig

Ara que tothom diu que això és de malparits, que el que va fer no té perdó ni sentit, m’agradaria donar un punt de vista diferent sobre els fets tràgics del passat 24 de març, amb l’esperança que ningú s’ho agafi malament.

En aquests dies tristos, en els quals la incredulitat es barreja amb la indignació i amb les ganes de conèixer tota la veritat, les conseqüències d’aquells fets estan a la boca de tothom. Però jo no crec que ell les hagués tingut en compte. De fet, jo no crec que Andreas Lubitz ho fes amb mala intenció.

Abans que els lectors d’aquest article comencin a tirar-me pedres —o, més pacíficament, deixin de llegir-lo—, m’agradaria tenir l’oportunitat d’explicar-me millor.

Tot i que no sóc una experta de psiquiatria ni de psicologia, tinc constància que el que alguns suïcides imminents acostumen a fer, just abans de dur a terme el seu darrer acte, és dedicar una estona a l’activitat que més els agradava. S’ha de tenir en compte, a més, que tot i que de vegades planifiquen fins al més mínim detall la manera de posar fi a les seves vides, no solen pensar en les conseqüències materials del que estan a punt de fer, ni en el dolor que provocaran a les seves famílies i als seus amics.

Ara bé, si a una persona que decideix suïcidar-se li agradava molt jugar a tenis o passejar per la platja —i fer precisament això és l’últim desig que decideix satisfer just abans d’acomiadar-se definitivament de la vida—, això no afegirà més conseqüències al sofriment que provoqui —a la seva família i als seus amics— la seva decisió de treure’s la vida.

Però si la passió del suïcida era pilotar avions de línia, a les conseqüències de l’acte en si, desafortunadament hi haurem d’afegir aquelles —encara més indesitjables— de la mort de moltes altres persones, del patiment directe de tots els familiars i els amics d’aquestes víctimes innocents, de la inquietud encomanada a molta altra gent —no directament relacionada amb les víctimes però igualment afectada, d’alguna o altra manera, pels fets—, i també dels enormes danys materials provocats.

El que vull dir, doncs, quan afirmo que Andreas Lubitz probablement no ho va fer amb mala intenció, és que ell, en totes aquestes conseqüències terribles, no hi va (poder) pensar. I si no ho va fer, no deu ser perquè era un malparit, sinó perquè és això el que fan alguns aspirants suïcides que acaben sent practicants.

Jo diria, a més, que quan es va quedar sol a la cabina, no només estava fent el que més li agradava, sinó que estava realitzant el somni de la seva vida. Per alguns instants, a dalt d’aquell avió maleït, li devia semblar que per fi podia fer de comandant.

Si la depressió o la bogeria —o qualsevol altra infermetat que la mala sort li hagi reservat— afecten tant l’estat mental d’una persona perquè s’acabi convencent que no té cap altra sortida que treure’s la vida, sense tenir en compte les conseqüències del que està a punt de fer, sense que les persones que l’estimen i que estima siguin un obstacle de cara al que està a punt de fer, i l’únic que es concedeix —i que li fa creure que així es quedarà en pau— és un últim desig, tota la resta no té gens d’importància.

Així que m’agradaria que la gent reflexionés sobre el fet que, si fins fa pocs dies no hi havia cap motiu per qualificar-lo de malparit, si tothom el considerava una bona persona —o, com a mínim, un noi “normal”—, si no tenia aficions sospitoses ni va declarar mai de voler matar a ningú, no hi ha cap motiu ara de pensar que això ho va fer per fer mal als altres.

El que volia fer, probablement, era només posar fi als seus problemes: ho va planificar com millor li va semblar, i no es va (poder) adonar que tot plegat tindria conseqüències inesperades.

També m’agradaria que aquest punt de vista meu tan peculiar pogués arribar i servir de consol a la família i als amics d’Andreas Lubitz, que, tal com acostuma a passar en aquestes circumstàncies, es deuen sentir culpables per no haver-ho sabut veure abans i, a més a més, es deuen sentir responsables de la mort de 149 innocents. Els pares, especialment, deuen estar pensant que van engendrar un monstre. Però segurament no ho era, un monstre.

Va ser un suïcida, com molts altres. Va complir el seu últim desig, com molts altres. I abans de fer-ho, no va (poder) pensar en les conseqüències dels seus actes, com molts altres.

Segurament tot això no serveix gens de consol als familiars i als amics de les 149 víctimes innocents, però crec que més que fer culpable Andreas Lubitz de totes aquestes morts, ens hauríem de preocupar del fet que res ni ningú no va ser capaç de prevenir que tot això passés.

No n’hi va haver prou amb un mecanisme de bloqueig pensat per impedir atacs terroristes, per evitar un acte encara més irracional i imprevisible.

No n’hi va haver prou amb una baixa mèdica, perquè aquell dia un pilot d’avions amb problemes mentals no anés a treballar.

No n’hi va haver prou amb les proves psicològiques que va poder superar, per detectar el que tenia la intenció de fer.

Potser, després d’aquests fets, caldrà replantejar-se moltes coses (les mesures de seguretat a les cabines dels avions, el protocol de comunicació de les baixes laborals, l’eficàcia de les proves psicològiques actitudinals, etc.), i sincerament espero que, si no es va actuar de manera prou curosa a l’hora de detectar una situació de risc com aquesta, si hi va haver negligència de part d’algú, es pugui acabar passant comptes a les persones i/o a les organitzacions responsables, d’alguna manera, del que va passar.

Però també m’agradaria que ningú no s’oblidés de reflexionar sobre el real significat de les paraules malparit, assassí, monstre, etc., i sobre el fet que un suïcida, per molt mal que faci, normalment no té res a veure amb això.
 

dijous, 11 d’abril del 2013

La dictadura està servida


Imagineu-vos un restaurant arran de mar, dels que pràcticament només serveixen peix, perquè això és el que tenen més a l'abast i el que saben cuinar millor. Un restaurant de poble de tota la vida, on hi van, per descomptat, els mateixos veïns del poble, però també els forasters (turistes, immigrants, etc.) que s'ha anat adaptant als costums locals, tots units per les ganes de menjar peix i fer-ho bé.
Ara imagineu-vos que, algun dia, en aquest restaurant, hi vagi a parar algú (fill del poble, turista, nouvingut, és igual...) que, tot i que la carta expliqui detalladament que som en un restaurant de peix, només vol menjar carn.
El cambrer, després d'intentar en va de suggerir un altre plat, ho comentarà al propietari i aquest demanarà al xef que faci el que vol el client, sisplau. Tot i que sap que el xef no se sentirà prou còmode preparant un bistec, l'hi demanarà com a favor personal, que amb els temps que corren no ens podem permetre d'escollir clients ni de rebutjar comandes...
El xef, llavors, farà el que li han (de)manat, encara que s'hauria estimat més que aquest integrista de la carn se n'hagués anat a cruspir-se un entrecot a la braseria del carrer del costat.
Ara bé, el que el propietari d'aquest establiment no faria mai seria ordenar al xef i als cambrers que, a partir d'aquell moment, comencessin a preparar i servir només plats de carn, sense tenir en compte que tots els altres clients havien anat a aquell restaurant expressament per menjar peix.
Això, en un restaurant democràtic, no tindria cap sentit!
Però deu ser que el client aquell, a qui li agrada tant la carn com anar-se'n pel món amb l'objectiu d'empipar els restaurants de peix, deu tenir bons contactes amb el gremi (cada cop més dictatorial) de la “restauració”...

diumenge, 25 de novembre del 2012

Una sigla expiatòria

No dic que l’informe aquell no faci olor de socarrim —que si no el trobem, que si no se sap qui l’ha escrit, que si no ens recordem ben bé del que deia—, però no entenc per què, ara que el Sindicat Unificat de la Policia n’ha fet públic l’esborrany, els dirigents de CiU se sentin exculpats pel simple fet que no hi surten directament els seus noms, sinó “només” el del partit, com si ells no tinguessin res a veure amb l’entitat que representen, com si no en fossin els principals responsables.
Ara només falta que ens diguin que amb la sigla CiU no es volia fer referència a Convergència i Unió, sinó a la Columbia International University o al codi internacional de l’aeroport del comtat de Chippewa o potser a un nou Consorci d’Indignats Units...

dimecres, 21 de novembre del 2012

Una papereta a canvi d'un pis

No, gràcies: no puc votar”.
Aquesta és la resposta que estic donant, durant aquests dies de campanya electoral, a la gent que em para pel carrer per intentar lliurar-me propaganda de tot tipus. D'aquesta manera, m'estalvio haver de tornar a casa amb uns quants fullets colorats al damunt que, en tot cas, no em serviran de res.
Així és: com que fa “només” cinc anys i escaig que visc aquí, encara no tinc dret a expressar la meva opinió ficant una papereta dins d'una urna.
I em fa ràbia, i tant que me'n fa! Perquè, encara que estigui perfectament integrada en la societat en la qual vaig decidir viure, això no em dóna cap dret a dir la meva.
Però bé, des d'ahir, gràcies a la nova campanya del Govern espanyol, ja em sento més tranquil·la: ara, per votar, n'hi haurà prou amb comprar-se un pis.
Això vol dir que els estrangers adinerats podran passar directament del cadastre a la mesa electoral.
Oi que fa il·lusió saber que els calés ho poden comprar tot? Fins i tot la dignitat nacional...

dilluns, 19 de novembre del 2012

L'elecció divina

Dieu el que vulgueu, però a mi la imatge d'Artur Mas que fa de paladí de la voluntat d'un poble, tot envoltat d'una llum gairebé divina, no deixa d'acordar-me el llenguatge i la iconolatria del pitjor Berlusconi, amb les seves innombrables i molt sovint ridícules referències religioses, com quan deia, per exemple, que el fet d'haver estat elegit pel poble equivalia a haver estat ungit per Déu.
Ai, Senyor! Mai millor dit, oi?
D'altra banda, trobo que les reaccions de Mas a les acusacions de corrupció o de tenir diners amagats en paradisos fiscals també són molt semblants a les d'aquell “cavaller” italià: cal negar-ho tot i, si pot ser, aixecar el dit contra Judes...
Així que, quan falta molt poc per als comicis del 25 de novembre, se'm fa molt difícil imaginar que hi hagi algú capaç de debò de ressuscitar el País.
De fet, em conformaria si el que surti guanyador de les properes eleccions (divines?) no fes als altres el que no voldria que li fessin a ell.
Suposo que aquesta seria la veritable voluntat de més d'un poble...



dimecres, 14 de novembre del 2012

Per què no faig vaga


Tot i que, com la majoria de la gent, tindria motius per protestar contra el que estan fent els que ens governen, tant en àmbit català com estatal i potser encara més europeu, he decidit no fer vaga perquè, en realitat, tampoc no em convencen aquells (partits polítics que van governar anteriorment, sindicats, etc.) que, en el seu moment, van tenir l'oportunitat de canviar les coses i, així i tot, no ho van fer.
Per tant, com que no vull que em considerin en contra només dels dolents d'avui, m'estimo més protestar a la meva manera també contra els dolents d'ahir, tractant-los a tots igual.
Ja ho sé que ningú no s'adonerà de la meva protesta silenciosa, però em temo que, un cop més, tampoc no els faran cas als que avui baixaran al carrer per defensar els seus els nostres drets.
I encara que el meu punt de vista pugui semblar massa pessimista, avui jo defensaré només el meu dret a estar en contra: en contra de tots.

dimecres, 31 d’octubre del 2012

Castanyes o carbasses?


Un any més, ja som a 31 d'octubre i, com de costum, Catalunya es tornarà a dividir, ja no entre independentistes i centralistes, sinó entre defensors incondicionals de les tradicions autòctones de soca-rel (és a dir, la castanyada) i els partidaris dels estrangerismes, les espècies invasores i les modes d'ultramar (és a dir Halloween).

De gustibus, com deien els llatins...

Jo ho tinc fàcil: com que no m'agrada disfressar-me, ni tan sols per carnestoltes, optaré per un sopar amb amics on, segurament, les castanyes, els moniatos i els panellets no faltaran.
Ara bé, no em veig amb cor de condemnar els que s'estimin més una nit de bogeria entre calaveres que una vetllada tranquil·la davant la llar de foc. Al contrari, voldria animar tots aquells als quals la festa no els sortirà tan rodona com voldrien: al cap i a la fi, que us donin carbassa la nit de Halloween pot tenir la seva gràcia... ;-)

P.D. Aquest any m'han convidat al dia d'acció de gràcies (Thanksgiving Day, en diuen els americans), que serà el proper 22 de novembre. No sé ben bé com va això, però us puc assegurar que, als golafres com jo, la idea de tenir al davant un gall dindi rostit de dimensions gegantines no ens sap gens greu...
No ho podríem fer a Catalunya també?

divendres, 22 de juny del 2012

Recursos estancs

A veure, no sé si és per la formació que hem tingut, o per l’agilitat i l’obertura mental de les quals normalment disposem, però encara que tinguem experiència en una tecnologia, un programari o un sistema concret, els informàtics acostumem a ser prou flexibles per poder canviar de tecnologia, programari o sistema sense que això ens comporti cap problema existencial.
Al contrari, ens agradaria —i tant que ens agradaria!— poder demostrar que som capaços de fer-ho, però, ves per on, no hi ha manera: les empreses de selecció de recursos humans —sigui per desconeixement, sigui per les presses o senzillament per superficialitat— treballen amb filtres automàtics que no fan res més que descartar tots aquells candidats que, en principi, podrien ser perfectament idonis per a una determinada feina, però tenen la mala sort de conèixer «només» la versió 16.7, i no la 16.8 —quina llàstima!—, d’una aplicació concreta o d’haver arribat «només» als sis anys i onze mesos —en comptes dels set anys— d’experiència amb un sistema.
Ho sé, potser estic exagerant una mica, però us puc assegurar que els filtres automàtics no tenen ànima ni pietat, i potser qui els fa servir tampoc no en té gaire.
Els informàtics, en canvi, en general no tenim preconceptes ni filtres genètics al cap que no ens permetin canviar àgilment d’un entorn a un altre. Però això potser no és tan fàcil d’entendre per a qui està acostumat a classificar els aspirants treballadors com si els hagués d’emmagatzemar en compartiments estancs...

divendres, 1 de juny del 2012

Non c’è due senza tre


Qui ha dit que els Estats Units són el «país de les oportunitats»?
Tinc entès que l’únic país en el qual es poden cometre errors amb tota la mala fe del món i es pot tenir l’oportunitat de tornar-los a cometre una vegada i una altra, amb la mateixa mala fe i sense que després passi absolutament res, no és Estats Units sinó Itàlia!
Si no, mireu el que va passar amb el Totonero i Calciopoli i el que ha tornat a passar aquest any.
A Itàlia, pel que sembla, hi ha poca memòria i molta barra: el caldo de cultiu ideal perquè les coses es repeteixin sempre igual, segons el mateix detestable i previsible guió.
Per cert, tant el 1982 com el 2006, després de tot el rebombori que hi havia hagut, la selecció italiana va guanyar el mundial de futbol. Casualitat? Reacció d’orgull? No ho sé, però aquest cop tenim el campionat europeu a punt de començar, i no m’estranyaria gens que, en aquest sentit també, es repetís el guió...

dijous, 1 de març del 2012

Cas arxivat

Aquest any sembla que els jutges s’hagin posat d’acord per demostrar-nos que la Justícia d’aquest País fa aigües per tot arreu.
Després de saber que la causa per les càrregues contra els «indignats» de la plaça de Catalunya ha estat arxivada, ja ningú no en deu dubtar, oi?
I tot i que potser hauria estat d’ingenus esperar un desenllaç diferent, m’agradaria conèixer els motius d’aquesta decisió.
Bé, tampoc no és tan difícil imaginar-se’ls: el magistrat en qüestió deu haver pensat que era millor curar-se en salut, no fos cas que li passés el mateix que al jutge Garzón...

diumenge, 29 de gener del 2012

Es veia venir

Amb referència als processos en què estan involucrats l’expresident de la Comunitat Valenciana Francisco Camps i l’exmagistrat Baltasar Garzón, fa uns dies pensava:
«Ara només caldria que absolguessin el primer i condemnessin el segon…»
Bé, el primer pas ja està fet i, sincerament, ho trobo indignant.
Potser perquè en aquell expresident ben vestit sempre hi he vist un aprenent de Berlusconi i un perill real per a la democràcia.
Ara bé, encara que el seu àmbit d’acció pugui semblar restringit a la comunitat autònoma que governava, el desenllaç provisional (?) d’aquest cas posa en relleu que el que està corromput, o més aviat tirant a podrit, no és només el món de la política, sinó també la societat espanyola en general i, fet encara més alarmant, fins i tot alguns tribunals d’aquest país.
Mentrestant, el cas de Garzón ens recorda que els “ideals” del franquisme no han quedat gens apartats: al contrari, el fantasma de la dictadura segueix infestant el castell de la Justícia d’aquest país. Això sí, es veu que ja no duu llençol blanc: els fantasmes d’avui vesteixen d’Armani…

dimecres, 25 de gener del 2012

Sacrificis inútils

Diu Lluís Recoder, conseller de Territori i Sostenibilitat, que les obres d'FGC a Terrassa i Sabadell s’han d’aturar temporalment per falta de pressupost.
A veure, ara qui li diu a la gent d’aquestes ciutats que tots els sacrificis que han fet i la paciència que han tingut fins ara per aguantar els inconvenients de les obres han estat —almenys de moment— en va?
És cert que una de les característiques d’aquest país és el desig de noves o millors infraestructures i la capacitat —sempre que ens aixequem ben d’hora, ben d’hora, ben d’hora— de dur a terme els projectes corresponents.
Però, si les obres s’aturen, només ens quedarem amb un desig frustrat i un país destinat a la insostenibilitat i la immobilitat.
Per cert, en aquest supòsit, Recoder no s’hauria de quedar a l’atur?

dimecres, 23 de novembre del 2011

Quins collons que tenen!

Els de CiU deuen haver pensat que tornar a parlar de retallades abans de les eleccions hauria fet lleig.
Evidentment, és molt millor etzibar-ho tot un cop guanyats els comicis i, si a algú no li sembla bé, que s’hi posi fulles...
El que em sorprèn és que l’Honorable President tingui els collons de dir que, si no volem “creuar la línia roja”, és a dir, si no volem posar en perill els serveis bàsics de l’estat del benestar, ho haurem d’acceptar tot (nova retallada el sou dels funcionaris, nou augment del preu dels transports públics, nou increment del cànon de l’aigua, nova pujada de les matrícules universitàries, etc.) sense dir ni piu.
Home, a mi em fa l’efecte que ja fa temps que l’hem creuada, aquesta línia roja!
Que no se n’adonen? O potser creuen que no ens n’adonem?
Ja n’hi ha prou que sempre es demani solidaritat als mateixos i es facin els ulls grossos amb la gent que evadeix impostos o amb les empreses que, després d’haver acomiadat gairebé tot el personal, reparteixen beneficis entre els accionistes!
De tota manera, el que ahir va demostrar amb escreix fins a quin punt pot arribar la barra que té va ser el diputat per Barcelona del PP, Jorge Fernández Díaz: el mateix polític que, fa uns mesos, reclamava a Zapatero un pacte fiscal per a Catalunya, ahir, havent-se adonat que, al palau de la Moncloa, molt aviat, hi serà un conegut seu, va dir que el pacte fiscal, de moment, no és tan urgent...
Ai, senyor, quins collons que tenen!

Les hores extra no retribuïdes

Em pregunto si tots aquells que accepten fer hores extra no retribuïdes s’han parat mai a pensar que, amb el seu comportament, estan contribuint a augmentar la taxa d’atur.

Tot i que no ho comparteixo, puc arribar a entendre els que fan hores extra pagades. Suposo que ho fan per necessitat o perquè els ve de gust, vaja. En tot cas, m’agrada que aquesta gent tingui clar que “més hores de feina cada dia” han d’implicar necessàriament “un sou més alt a final de mes”.

Però està clar que els que fan hores extra no retribuïdes això no ho tenen tan clar. També és evident que no ho fan per gust, sinó perquè creuen que no tenen alternatives o per por de perdre la feina, per exemple. També n’hi ha que ho fan perquè s’han cregut la història aquella que algun dia li deu haver explicat un superior espavilat:
−És que, si fas hores extra, podràs pujar de nivell molt ràpid...
Sí, home, sí!
Senyors, no ens enganyem! Per pujar de categoria no cal fer hores extra: només cal tenir capacitats i experiència i que l’empresa no hi posi entrebancs.

Ara bé, si una empresa us demana contínuament (o ni tan sols us ho demana: fa que ho entengueu entre línies i punt) de fer hores extra, el més lògic és pensar que aquella empresa necessitaria contractar més personal. Però és clar que no tindrà cap interès a fer-ho, si hi ha una solució alternativa que li surt de franc.

Llavors, els treballadors que fan habitualment hores extra no retribuïdes i que creuen, de bona fe, que estan fent un favor a l’empresa (un favor que, per cert, en la majoria dels casos, no rebrà cap compensació a canvi), haurien de pensar també que, als gairebé cinc milions d’aturats que tenim a Espanya, no els estan fent cap favor.

Ja ho sé que, sobretot en temps de crisi, la gent tendeix a actuar de manera molt egoistíca, però potser, de tant en tant, caldria parar-se a pensar una mica més en les conseqüències globals de les pròpies decisions...

dimecres, 16 de novembre del 2011

Fatta l’Italia... (Un cop feta Itàlia...)

Hi ha qui diu que, com a italiana (o com a “catalana en cos d’italiana”, vaja), hauria d’escriure alguna cosa sobre la dimissió de Berlusconi i el nou encàrrec donat a Mario Monti. Hi estic d’acord, tot i que trobo que no és gens fàcil...
Fins i tot em pregunten si tot plegat em fa il·lusió. Home!, jo diria que no és ben bé il·lusió, més aviat una mica d'assossec, i a sobre un assossec temporal, d’aquells pels quals no et concedeixes ni el luxe de deixar anar un sospir d’alleujament, perquè ja saps que, a partir d’ara, d’entrebancs, no en faltaran.
Evidentment, no em sap gens greu que l’autor d’aquell que havia de ser “el nou miracle italià” i que, en realitat, no ha sigut res més que una estafa colossal contra tot un país, hagi sortit d’escena; però seria de molta ingenuïtat pensar que, amb la dimissió del primer ministre més impresentable que hem tingut, ja tot estigui resolt.

En primer lloc, el que em preocupa és que això no hagi estat el resultat de la voluntat de la majoria dels italians sinó que hagi calgut una intervenció des de fora per aconseguir-ho.
De fet, encara que costi de creure-ho, hi ha molts italians convençuts que Berlusconi és una víctima (dels comunistes, dels jutges, d’hisenda, dels mercats, de l’enveja, dels malentesos, etc.) i que, ara que ha hagut de marxar contra la seva voluntat, avalaran encara més aquesta teoria. Aquests italians (que són els mateixos que l’han votat, no una, sinó tres vegades) segurament no tendrien cap inconvenient a tornar-lo a elegir (o a elegir un dels seus) com a representant del país. Aquests italians són precisament els que han fet possible el fenomen Berlusconi que, de fet, no és res més que el reflex de la societat que l’envolta. En un país normal, Berlusconi no hauria arribat mai a ser el que és i, encara que, per casualitat, hi hagués arribat, ja faria temps que estaria a casa mirant la tele (una tele que, per cert, en el seu cas, és molt “seva” i que, per tant, segons la llei italiana, no li hauria hagut de permetre de fer vida política, però ja se sap com van les coses a Itàlia...).
Llavors, entendreu bé que el repte de Monti (i de la minoria dels italians) ja no és el de derrotar Berlusconi i els seus, sinó el de canviar la societat italiana, i us puc assegurar que això no serà gens fàcil.


En segon lloc, em temo que les mesures que haurà de prendre el nou govern tècnic no agradaran gairebé a ningú. Potser sí a Merkel, a Sarkozy i a alguns comissaris de l’Unió Europea, però em fa l’efecte que la majoria dels italians no seran capaços d’entendre-les. De fet, l’endemà del nomenament de Monti, ni tan sols els mercats semblaven entendre-les: la borsa i la prima de risc italiana ja havien tornat a la normalitat desesperançadora a la qual ens hem anat acostumant.
De tota manera, encara que a mig termini l’economia del país pugui reaccionar positivament, és probable que molts italians pensin que el preu a pagar per aconseguir-ho sigui massa alt i que això tingui conseqüències encara més nefastes en les properes eleccions.

En fi, lluny de fer-me il·lusió, el que em provoca tot plegat és més aviat la plena consciència que la tasca més difícil de Monti no serà la de fer reaccionar l’economia, sinó la de fer reaccionar els italians.
És per això que trobo que el que deia Massimo D’azeglio fa 150 anys, en referència a la llavors recent unitat d’Itàlia, es fa extraordinàriament actual:
«Fatta l’Italia, ora dobbiamo fare gli italiani». Doncs això, un cop feta Itàlia, ara cal fer els italians...

divendres, 21 d’octubre del 2011

Un final feliç

Un amic meu que llegeix aquest blog diu que li agrada, tot i que, en mig de tanta denúncia més que justificada, de tant en tant voldria trobar-hi també algun article amb “final feliç”.
Em repta, doncs, a buscar una manera d’alegrar-li el dia i em suggereix explicar, per exemple, per què m’agrada tant escriure.
Ja que el tema que em proposa, encara que no en sé ben bé el perquè, em sembla una mica carrincló (amb perdó del meu amic), he decidit escollir-ne un altre que, al capdavall, no se n’allunya massa: la meva passió per a la Terminologia.
En general, tenint en compte el meu perfil fonamentalment tècnic, crec que les llengües m’interessen perquè tenen molta lògica al darrere, gairebé tanta com la que es pot trobar en la informàtica.
Amb la Terminologia, em passa més o meny el mateix, ja que, en aquella cerca engrescadora cap a la solució òptima per expressar un concepte, en aquella comparació constant amb casos semblants, en aquella possibilitat de proposar alternatives, hi veig moltes analogies amb la investigació científica.
Doncs, vet aquí un article amb “final feliç”: visca la Terminologia!

Una jugada rodona

Aquest cop, “per evitar polèmiques”, en lloc de matar Moammar al-Gaddafi i llençar-ne el cos al mar, els Estats Units es van curar en salut, entregant-lo encara viu a un grup de rebels emprenyats que, com era de preveure, els van fer la feina bruta sense cap mirament. Crec que uns carronyaires haurien sigut més escrupolosos, vaja... D’aquesta manera, ningú no podrà culpar de res els EUA i, de passada, ens haurem estalviat les despeses del Tribunal Penal Internacional. En època de retallades, segur que això queda molt bé, oi que sí?

dimecres, 19 d’octubre del 2011

Si tot és prioritari, res no ho serà

Pensant en això del corredor mediterrani, se m’ha acudit una analogia amb la meva feina.

Durant l’experiència com a consultora informàtica, he hagut de tractar amb moltes persones (caps del departament X, responsables de l’àrea Y, etc.) que, tot i ocupar càrrecs de relleu, a l’hora de la veritat, es revelaven totalment incapaces d’escollir quin, entre els desitjos de les empreses que representaven, s’havia de considerar realment prioritari.
Qui hagi fet de consultor deu haver sentit moltes vegades frases com aquesta:
Això és prioritari… I això altre també s’ha de prioritzar… I, per cert, allò que vam comentar ahir, no te’n oblidis, que és prioritari!
El consultor deu haver intentat explicar als clients que dir que tots els projectes són iguals d’importants equival a dir que no n’hi ha cap que sigui imprescindible. Però és molt probable que no l’’hagin entès o que no l’hagin volgut entendre, vaja.

Llavors, el que acostuma a passar, en casos com aquest, és que el consultor, si pot, tendeix a triar com a preferent un dels projectes i a tirar-lo endavant al més aviat possible, abans de donar pas als altres. Per fer això, aplica el seu criteri, que pot ser incorrecte, és clar, però sempre serà millor que no aplicar-ne cap.
De tota manera, si el consultor no pot (perquè té les mans lligades, per exemple) o no vol (perquè no es veu amb cor d’assumir responsabilitats que no li corresponen), el més normal és que es quedi tot estancat, a l’espera que algú, per art de màgia, decideixi què s’ha de fer.

Tot això, bàsicament, passa perquè les persones que haurien de gestionar les prioritats entre diferents projectes no són capaces de prendre decisions. De vegades, és per incompetència. D’altres, per por. Molt sovint, passa per intentar no decebre ningú, sense tenir en compte que, quan s’intenta quedar bé amb tothom, a vegades l’únic que s’aconsegueix és descontentar tots els contrincants.

No ens enganyem: és igual que es tracti d’un cap d’un departament o del ministre de Foment: si diu que tot és prioritari, vol dir que res no ho serà.

dimecres, 28 de setembre del 2011

Xovinisme unidireccional

Llegia fa uns dies al diari Público que, en una reunió del Consell Europeu, Finlàndia i Holanda van vetar l’entrada de Romania i Bulgària a l’espai Schengen.
El perquè?
Segons el que va dir el ministre d’Interior holandès, això es deuria a una falta de confiança en l’Estat de Dret d’aquests països, on hi hauria corrupció al màxim nivell, frau, crim organitzat i deficiències en el sistema judicial.
És a dir, exactament el mateix del que passa a Itàlia, però sense que ningú hi tingui res a dir. Al contrari, l’any 1990, Itàlia va ser un dels primers països a entrar a l’espai de lliure circulació i, des de llavors, no sembla que ningú s’hagi plantejat fer-la’n sortir.
Evidentment, no cal ser un geni de la política per entendre que, en realitat, a l’extrema dreta finlandesa i holandesa tant li fa que hi hagi o no criminalitat a l’Europa de l’Est: el que li importa és, com aquell qui diu, que no s’escampin gitanos per la resta del continent.
És curiós, tot plegat: al capdavall, Itàlia és el país amb el Primer Ministre més “gitano” del món, però em fa l’efecte que Finlàndia i Holanda s’hi avindrien molt...

Blocs que segueixo